你準備一個老客戶的新提案,腦袋裡隱約記得他上次對某個方向有反應,但你想不起來是哪次會議說的,也不知道當時的提案放在哪裡。
你開始翻 email、翻資料夾、翻舊簡報。翻了二十分鐘,找到了,但你已經不記得當時為什麼沒有往那個方向走。
這種時間就這樣消失了。
你不是沒有資料,你有。問題是這些資料散落在各個地方,而且沒有辦法問它們問題。
提案歷史是你最沒有好好用的資產
每一次提案都留下了東西。客戶當時說了什麼、哪個切角讓他有反應、他最後為什麼沒決定、這次跟上次的差異在哪裡。這些東西比任何市場調查都精準,因為它是你跟這個具體的客戶真實互動過的紀錄。
問題是它們分散在三個地方:你的信箱、你的雲端硬碟、你的記憶。
信箱可以搜尋,但你要記得關鍵字。雲端硬碟可以翻,但資料夾一多就找不到。你的記憶會模糊,而且你沒辦法問你的記憶一個問題然後等它給你答案。
把這些東西放進 NotebookLM,你就可以問它們問題了。
→ 專案資料散落各處?NotebookLM 跨來源整合實戰手冊
怎麼建起來
第一步:一個客戶,一個筆記本
不要把所有客戶的資料混在一起。一個客戶建一個筆記本,這樣你問問題的時候,它找的範圍是對的,不會把 A 客戶說的話混進 B 客戶的回答裡。
筆記本的名稱直接用客戶名稱或代號,進去一眼就知道是誰。
第二步:把歷史文件搬進去
不需要整理格式,直接上傳。
能放的東西:過去的提案簡報、會議後寫的重點記錄、客戶的反饋信件、你自己對這個客戶的觀察筆記。
上傳時在文件名稱標注時間,例如「2025Q2_首次提案」「2025Q4_第二次提案_未成交」。NotebookLM 會把文件名稱也當成資訊,之後問它「最近一次的提案是什麼時候」它會更容易找到正確的文件。
文件格式以能被文字選取的 PDF 或 Google Docs 最穩定。掃描版的圖片 PDF 它讀起來比較吃力,能轉換就先轉換。
→ NotebookLM 難用?解決 PDF 亂碼、幻覺與格式混亂的 7 個實戰方案
第三步:用提問代替翻資料
筆記本建好之後,下次準備提案前,先問它幾個問題,再開始寫新提案。
幾個實用的問法:
「這個客戶在歷史對話裡,對哪類方案的反應比較正面?」
「我們之前提過哪些方向最後沒有推進,當時記錄的原因是什麼?」
「這個客戶最常提到的顧慮是什麼?」
「上次提案 and 這次情況有什麼不同?」
它給你的答案會附上來源——是哪份文件、哪個段落說的。你可以點進去確認,不用擔心它亂說。
→ Claude vs ChatGPT:行銷人寫提案,哪個比較不會讓你改到崩潰
第四步:每次提案後更新
這一步很多人會跳過,但它是整個系統能不能越來越值錢的關鍵。
提案結束後,趁記憶還新鮮,花五分鐘把這次的結果打下來:客戶的反應是什麼、有沒有提到新的顧慮、這次成交或沒成交的原因你怎麼判斷。存成一個文字檔,上傳進去。
三個月後,這份筆記本裡有六次提案的完整歷史。你對這個客戶的理解,會比任何新進的業務都深。六個月後,你問它「這個客戶做決定之前通常需要什麼」,它給你的答案是從六次真實互動裡整理出來的,不是猜的。
這件事值得現在就開始
很多人的提案歷史就這樣消失了。換工作的時候帶不走,時間久了自己也忘了,下一個接手的人從零開始。
你現在手上應該已經有幾個老客戶的歷史資料了。先挑一個,花三十分鐘把文件整理好上傳進去,問它第一個問題。
你就會知道這件事值得做。
相關閱讀
NotebookLM 整理完,再交給 Claude 改寫:完整的研究到輸出流程
NotebookLM 擅長整理資料,Claude 擅長把資料寫成東西。兩個工具串起來,從研究到輸出可以跑一條完整的流程。這篇把這個流程拆開來說清楚。
NotebookLM 做簡報的優缺點實測:哪些場景真的好用,哪些場景會讓你踩坑
NotebookLM 生成簡報很快,但快不等於好用。這篇把它的優點和限制說清楚,讓你知道什麼時候值得用、什麼時候你會後悔沒有先看這篇。
職場人用 NotebookLM 做工作研究的正確姿勢:不是整理資料,是從資料裡長出觀點
你每天在整理資料,但整理完之後呢?資料還是資料,不會自己變成判斷。NotebookLM 能做的不只是幫你整理,是幫你從資料裡找到你自己還沒想到的角度。